樊氏源流中的某些历史根据
                                                                                                               吉林樊恒发
      《后汉书.樊宏传》谓：“樊宏，字靡卿，南阳湖阳人也，世祖之舅；其先周仲山甫封于樊，因而氏焉，为乡里著姓。”这一说法成为部分樊姓家族修谱时的根据之一，尤其是明代正德辛未(1511)、万历癸未(1583)、万历己未(1619)三科樊姓进士的修谱序言，使这一说法具有广泛影响。撰志修谱寻找历史根据是进步行为，是提高谱书品位的根本措施；可是，他们在引用这一历史根据时，并未认真考证其是否可靠，只为找到历史根据而自得，以致误导后人。
       “其先周仲山甫”是怎么来的呢？笔者进行如下探讨。
《后汉书》纪传部分是南朝宋人范晔所撰。范晔(398-445)，字蔚宗，顺阳(今南阳淅川县城东)人。《后汉书》八志是晋人司马彪撰写。北宋时把二者相配成为今之《后汉书》。
        前汉时，樊哙佐汉高祖刘邦以定天下，因功封大将军、舞阳侯、左丞相，后居住并终老舞阳。其后四世受封五侯；二百年后，湖阳樊宏因国戚封侯，其后人五世受封七侯，兄弟、族兄三人受封为候，更多族人在朝中为官，极盛一时。不仅樊氏成为南阳旺族，更使南阳成为樊氏第二大郡望。范晔撰《后汉书》时，襄阳郡有樊城县，南阳郡新野县有樊陂遗迹。据此，范晔以“周仲山甫食采于樊”的历史记载，“猜”出“周仲山甫封于樊”的樊邑就是樊城，周仲山甫就是南阳樊氏的先人。笔者也感到惊奇，连樊宏的高、曾、祖父是何人，他尚且不知，竞能“猜”出其八百年以前的祖先是谁，令人疑惑。笔者不猜、不编、不添，从历史事实中去找答案。
        唐高宗之子章怀太子李贤为《后汉书》纪传部分作注释，谓：“樊，今襄州安养县也”。所谓今襄州安养县，当然是唐朝李贤注书时的襄州安养县。《旧唐书》卷三十九.志第十九记载：襄州襄阳郡辖邓城，“邓城，汉邓县，属南阳郡，故樊城也。(南朝)宋故安养县，天室元年(742)改为临汉县，贞元二十一年(805)移县古邓城置，乃改临汉为邓城县”。 李贤将范晔猜出而未说出的樊城(安养县)给注释出来啦！问题就摆了出来：其一，周仲山甫是西周宣王(前827-前782在位)卿士，唐襄州地区此时尚不在周王室直接控制范围之内，周宣王仅能将其舅父申侯分置在宛(今南阳)，令大臣召伯亲去定宅居地，辟为南疆屏藩。宣王如何将仲山甫的食采地安排在这里。其二，襄州(治襄阳)、樊城设置晚于仲山甫一千三百多年，唐襄州又晚近一千五百年。樊城比仲山甫的食采地樊邑晚一千多年才有，樊城怎能是仲山甫食采地樊邑呢？其三，仲山甫是宣王卿土(中央大臣)，不是封疆诸侯；唐襄州安养县距周都镐京千余里地，大大远离周仲山甫食采于樊的京畿地。可见，此注是无历史地理根据的。
        仲山甫食采地樊邑在今西安市长安县樊乡，有樊陂，后称皇子坡。汉《长安县志》记载：“谲(三点水旁)水上承皇子坡于樊川北流，迳杜县之杜京西，流迳杜伯冢……又北与昆明池故池会。”谲(同上)水灌溉和滋润着两岸的田园，自县城西边流过。(此事业已考证明白，见《樊氏源流》第一辑)。
     《樊宏传》中注曰：“其陂至今犹名为樊陂，在今邓州新野县之西南也。”樊宏之父樊重(仲，寄湖阳籍)在此广开田土三百余顷，修陂渠灌溉田地