发布人：樊斌　时间：2012/03/09 周五 16:43

　　如何看待刑事诉讼法修改的亮点？此次修改与此前的大修又有哪些不同？本报记者昨日专访了全程参与刑诉法修改的法学专家樊崇义。

　　广州日报：如何看待此次刑事诉讼法修改的背景？

　　樊崇义：此次修改实际上仍是有重点的修改，有些基本原则未修改。另外，它吸收了2009年以来的司法改革成果。此次改革的一个很重要的背景是巩固吸收司法改革的重要成果。

　　广州日报：在参与修法过程中，哪些事情是您特别想说的？

　　樊崇义：比如，在征求意见的过程中，我讲一个很重要的事就是关于尊重和保障人权问题。这个第一稿、第二稿都没有，但第三稿拿到会上来了，这是中央的一个重大决策。有些专家建议把第一条“惩罚犯罪、保护人民”，改成保障人权。我认为从广大群众的思想感情和思维方式上来讲，还不能删去“保护人民”。所以，最后中央决定，保留“保护人民”，尊重和保障人权作为一项重要的任务写到第二条。中央这个决定是非常英明正确的，既照顾到群众的情绪，又照顾到刑诉法的特点。

　　再比如，关于对特殊群体的保护，完全体现一种人性化。举个例子，对于监视居住强制措施，如果对其父母亲或亲属而言，该当事人是唯一的扶养人，即使犯罪了也决定不逮捕，而采用其他的比如监视居住这样的措施。在我们立法的过程中，充分考虑到这部分特殊群体和社会的需要，体现我们的刑事诉讼法是个人性化的立法。

　　广州日报：关于证人出庭作证的问题，也是修改的一大亮点？

　　樊崇义：此次修改，明确了必须到庭的证人范围，对应该作证不作证、应该到庭不到庭的证人，规定了明确的惩罚措施。对于在国家安全案件、恐怖犯罪、黑社会犯罪案件、毒品犯罪案件等案件当中作证的，考虑到为了防止证人被打击报复，又重新规定对证人的安全保护。从作证是每个人的义务，一直到对证人的保护，我认为，这是一个完整的、科学的作证制度。