评论文章＂韩愈（768～824）《南阳樊绍述墓志铭 》就有泽追封南阳郡王记载＂
惟古于词必己出，降而不能乃剽贼。后皆指前公相袭，从汉迄今用一律。寥寥久哉莫觉属，神徂圣伏道绝塞。既极乃通发绍述，文从字顺各识职。有欲求之此其躅。
2014/09/05 周五 11:09

评论文章＂韩愈（768～824）《南阳樊绍述墓志铭 》就有泽追封南阳郡王记载＂
至今皆曰： “于我有德。”以为谏议大夫，命且下，遂病以卒，年若干。
绍述讳宗师。父讳泽，尝帅襄阳、江陵，官至右仆射，赠某官。祖某官，讳泳。自祖及绍述三世，皆以军谋堪将帅策上第以进。绍述无所不学，于辞于声，天得也，在众若无能者。尝与观乐，问曰：“何如？”曰：“后当然。”已而果然。铭曰：

2014/09/05 周五 11:09

评论文章＂韩愈（768～824）《南阳樊绍述墓志铭 》就有泽追封南阳郡王记载＂
正版的
樊绍述既卒，且葬，愈将铭之，从其家求书，得书号《魁纪公》者三十卷，曰《樊子》者又三十卷，《春秋集传》十五卷，表、笺、状、策、书、序、传、记、纪、志、说、论、今文、赞、铭，凡二百九十一篇，道路所遇及器物门里杂铭二百二十，赋十，诗七百一十九。曰：多矣哉！古未尝有也。然而必出于己，不袭蹈前人一言一句，又何其难也！必出入仁义，其富若生蓄，万物毕具，海含地负，放恣横从，无所统纪。然而不烦于绳削而自合也。呜呼！绍述于斯术，其可谓至于斯极者矣。

生而其家富贵，长而不有其藏一钱。妻子告不足，顾且笑曰：“我道盖是也。” 皆应曰：“然。”无不意满。尝以金部郎中告哀南方，还言某师不治，罢之，以此出为绵州刺史。一年，征拜左司郎中，又出刺绛州。绵绛之人，
2014/09/05 周五 11:08

评论文章＂关于对所谓《樊氏源流》辨析的谬论回驳＂
另外，您所说的“全国樊氏宗谱大成”这事还没有发起，也没有的组织者和篡编者。樊恒发家门多年在樊氏渊源问题上努力地探讨过，花费了时间和精力，我们应表示尊重和敬意。在所涉及的渊源问题上，我们都应有自己的判断，可以同意，也可以反对。任何人参与这个编纂工作，我们也不是任随他的某些说法，我们应取得大家认同，尊重客观事实，尊重论证工作，这是起码的处事态度和方法。
2014/08/13 周三 21:26

评论文章＂关于对所谓《樊氏源流》辨析的谬论回驳＂
樊保成家门，请允许称为“家门”。对我樊氏渊源的辩论本无可后非，我们喜欢更多家门关注这个问题。但是，作为商榷的论文也好，还是中华樊氏史志研考者的角度，我个人认为这是个学术问题，可以相互尊重和理解的态度，心平气和地商讨，家门这篇文章很长，通篇都是讨伐樊恒发家门，这欠妥当。他参阅的资料有限，其书籍里有失偏颇的地方很多，不足为怪，我们拿出来商议，大家毕竟为一个共同的目标。


只是因为参阅了恒发先生的《樊氏源流》一书，甚觉得书中对樊氏起源过于武断，不顾历史事实，胡编乱造，才多方考证撰文辩驳。既然恒发先生参阅资料有限，又何以出书混淆族人视听？岂不愚弄樊氏后人！

其实，早在2011年12月，樊应艾先生就在樊氏宗亲网-樊氏文化-文化研究中也曾撰文《有关吉林樊恒发先生“己姓樊氏”之说的质疑》，对恒发先生的《樊氏源流》一书予以辩驳，不妨请哲祥先生研读！

你们持不同见解的文章我都读过了，至于是否需要专门撰文批驳还是“研读”，本人也不汲汲于驳议。我有自己的研究考证，我需要保留大家不同的意见。
2014/08/13 周三 21:14

评论文章＂赞袁公研创合蒜超临妙品[二]＂
是我樊家名医名药吗?
2014/07/15 周二 09:54

评论文章＂樊茂阳被任命为广安军分区司令员＂
樊斌可否找到四总参樊建武的资料？
2014/07/13 周日 14:49

评论文章＂樊茂阳被任命为广安军分区司令员＂
省军区副司令员地的古火，彝族，凉山昭觉人，2013年8月1日才晋升少将。樊茂阳大校。
2014/07/13 周日 14:43

评论文章＂大家说说各地的《樊氏宗谱》＂
无论是早期的“江南世谱”，还是吴楚越合谱、四昌合谱，都体现了明清学者的宗派归一思想，其积极意义值得肯定。
2014/07/09 周三 10:25

评论文章＂云南宣威樊氏起源＂
非常有意义。有原来家谱的照片么？
2014/07/08 周二 10:26